Blog.EcuadorNT.com

ELEVADOR ESPACIAL

Se plantea la idea de crear un ascensor espacial que es una cuerda de 65.000 kilómetros y que podemos lanzar cosas al espacio de una manera lenta, segura y barata. Y estos escaladores ni siquiera necesidad  llevar su energía a medida que puede utilizar paneles solares para proporcionar la energía para los escaladores,  todo esto significa que necesita mucho menos combustible.

Todo es completamente reutilizable, por lo que cuando se han construido un sistema, es fácil que lanza todos los días. Escaladores del primer ascensor será viajar al espacio en unos pocos cien millas por hora – una velocidad muy seguro. La construcción de un dispositivo que puede sobrevivir a la aceleración y empujones es una gran parte de la expensas de poner las cosas en el espacio hoy.

Esta tecnología se hacer que cientos, y, finalmente, miles de veces más barato poner a cosas, y, finalmente, las personas, en el espacio. Un ascensor espacial puede sonar a ciencia ficción, pero como muchos de las ideas de la ciencia ficción, es una fantasía que se puede realizar.

Todo esto puede sonar a ciencia ficción, pero en comparación con la tecnología de la década de 1960, cuando la humanidad primero se embarcó en un viaje a la Luna, un ascensor espacial es simple para el mundo moderno para construir.

LOS NANOTUBOS DE CARBONO

Tenemos toda la capacidad tecnológica necesaria para construir un espacio ascensor con una excepción: los nanotubos de carbono (CNT). Para adaptar un la línea de Thomas Edison, un ascensor espacial es 1% inspiración y 99% de transpiración.

Los nanotubos de carbono son extremadamente fuertes y ligeros, con una parte teórica fuerza de tres millones de kilogramos por centímetro cuadrado, un paquete el tamaño de unos pocos pelos puede levantar un coche. La fuerza teórica de Los nanotubos es mucho mayor que lo que nosotros necesitamos para nuestro ascensor espacial; los diseños actuales de referencia específica un papel delgado, de 3 metros de ancho de la cinta.

La mejor manera de atacar un problema tan grande como la nanotecnología es primer ataque de una pequeña parte de ella, como los nanotubos de carbono.

La producción generalizada de los nanotubos podría ser el comienzo de una nanotecnología revolución. Y el ascensor espacial, la aplicación definitiva de los nanotubos, permitirá a la colonización del espacio.

¿CÓMO Y CUÁNDO?

El tamaño del primer ascensor es uno de los mayores problemas para resolver. Si se va a colocar cables de fibra óptica a través del océano Atlántico, que había puesto a un lado de una tonelada de capacidad de ancho de banda. Asimismo, la mayoría de los medida importante para nuestro ascensor espacial primera es su tamaño.

La única limitación con otros diseños actuales es que asumen escaladores que viajar cientos de kilómetros por hora. Se trata de una multa la velocidad de carga, sino que significa que se tardará días para entrar en órbita. Si queremos enviar humanos al espacio en un ascensor, es necesario construcción de escaladores que pueden viajar a 10.000 kilómetros por hora. Si bien este parece ridículamente rápido, si se acelera a esta velocidad durante un período de de minutos, no será desagradable. Tal vez esto debería ser el reto de la versión dos, si no pueden lograr que se haga la primera vez.

Se cree que se pudo haber construido un ascensor espacial en 7 años. Si repartir tres a cuatro años de trabajo por persona, y añadir en algunos tiempo de rampa y de prueba, se puede ver cómo siete años es bastante razonable. El hombre aterrizó en la luna siete años después del discurso de Kennedy, exactamente como se ordenó, porque las fechas pueden ser profecías autocumplidas.

SIGLO 21 RENACIMIENTO

La historia recordará el siglo 21 como el momento cuando el hombre entró en un nuevo Renacimiento, muchas personas no se dan cuenta de cuánto más rápido se mueve el mundo
todos los días con la creación de la Internet y otras modernas

Algunos dicen: “La única constante es el cambio”, pero se debe pensar que: la única constante es la aceleración, una tasa creciente de el cambio. La gente no siente la aceleración sin embargo, porque el mundo es con movimientos lentos. Precios de la energía son altos porque no hemos construido una planta de energía nuclear en 30 años, y la construcción plantas de energía nuclear que supuestamente tiene 15 años. Tuvieron que pasar décadas para lanzar televisión de alta definición, alimentos genéticamente modificados de la naturaleza.
No debemos temer al futuro, el hombre fue creado para resolver problemas y logren el disfrute de ese proceso.

SOFTWARE LIBRE

El derecho de autor fue creado para proteger a los autores desde las editoriales.  El software libre trae el beneficio libertario de permitir que la información se utilice ilimitadamente en nuevas formas, junto con el beneficio común de garantizar que nadie se quede atrás por el costo de acceso al conocimiento.

Software como una ciencia

El software es una ciencia: se crea una hipótesis en forma de código fuente, y luego se prueba la hipótesis mediante la ejecución en un ordenador. Incluso la palabra “universidad”, el lugar del hombre de estudio compartido, se deriva del latín universitas magistrorum et scholarium, que significa “una comunidad de profesores y académicos.” Las universidades se entiende, son lugares donde las personas se agruparon para aprender unos de otros.

Por desgracia, hoy en día, el software propietario se ha extendido desde el mundo empresarial a las universidades y otras instituciones públicas.

Algunos piensan en el software libre como una idea marxista, pero la ciencia siempre ha sido pública porque se entendió que para ser ciencia, cualquier hecho que descubrimos debe ser reproducible por otros en las mismas condiciones. Con el software propietario, hemos creado algo que está fuera del modelo clásicamente aceptado de investigación científica, y peor aún, se ha convertido en un modelo muy dominante en las instituciones públicas y privadas. Dejar que una empresa se apropie de una innovación en la ciencia podría proporcionar un incentivo para hacer mejores productos, pero limitaría a muchas otras personas que podrían utilizar este avance de otra forma.

Dado que el software es una ciencia, por lo que es de libre acceso puede perjudicar a las compañías de software propietario, pero le ayudará a cualquier otro tipo de empresa.

Definición de Software Libre

Hacer de Linux el uso de la licencia GPL fue definitivamente lo mejor que he hecho.

-Linus Torvalds

Richard Stallman ha definido las cuatro libertades básicas del software:

1. La libertad de ejecutar el programa, con cualquier propósito. (Usted, no el software, están en control de lo que está pasando.)
2. La libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus necesidades.
3. La libertad de dar una copia del programa a su vecino. El intercambio de ideas es imposible sin compartir el programa para crear y mostrarlo.
4. La libertad de mejorar el programa y publicar sus mejoras al público, de manera que beneficie a toda la comunidad.

La Licencia Pública General GNU (GPL) es el mecanismo de derechos de autor que se le ocurrió para proteger la libertad, lo que permitirá la máxima reutilización de los avances. El objetivo es proteger la libertad de los usuarios de software libre. Sin la capacidad para estudiar y manipular el software, están muy limitados en su capacidad para usarlo.

Los derechos de autor fueron creados para proteger a los editores (los que tienen los medios para hacer copias), mediante la concesión de los derechos de autor exclusivos. La GNU GPL es a veces llamado “copyleft”, porque otorga derechos expansivos de uso a todo el mundo, al creador y al usuario.

Lo que usted piensa en la actualidad del software libre, su uso es una opción. De hecho, la creación es un acto de caridad, y debemos estar agradecidos a Linus Torvalds por la liberación de su trabajo, al igual que debemos estar agradecidos a Einstein por poner su teoría E = mc2 a disposición del público y no sólo de relleno en un cajón.

Microsoft, Apple, Google, y muchas de las empresas de informática otros blue-chips todavía no aceptan la idea de que el software debería ser libre en la forma en que Stallman define más arriba. Según ellos, por lo general, puede ejecutar el código para cualquier propósito, pero no copiarlo, o mejorarlo.

Copyleft y el capitalismo

Con las libertades GPL viene una gran responsabilidad: garantizar que las futuras mejoras al código libre va a estar tan libres como el código original. Esto anima a la comunidad científica para mantenerse de esa manera, pero es una responsabilidad sólo al conjunto de los usuarios que más tarde podrían convertirse en creadores.

El software protegido por copyleft se llama software libre, pero no es verdaderamente libre debido al sistema de recuperación de la inversión que garantiza mejoras en el futuro para que también se hagan libres.

Necesario

La razón de que se hace necesario contar con el copyleft es porque sólo el software 100% libre es algo que alguien más puede mejorar. La mejora de una pieza de software libre, y hacer de esta mejora propietaria, efectivamente hace que toda la pieza de software sea propietaria. Usted necesita tener acceso a todo el código fuente para poder realizar cambios en cualquier parte de ella. Negando la libre disponibilidad del código mejorado crea una nueva frontera entre la ciencia y la alquimia.

No es caro

El software libre no es caro, ya que, en términos prácticos, los avances en software están casi siempre basados en los conocimientos existentes y son muy pequeños en su alcance. Lo que usted debe devolver es mucho menor que lo que hemos recibido gratuitamente.

Una licencia libre no le quita capacidad de beneficiarse de su trabajo, siempre y cuando no le quite su capacidad de beneficio, siempre habrá motivación para escribir software libre. Al igual que la disponibilidad pública de los avances científicos no ha disminuido la motivación para hacer ciencia, el libre flujo de las innovaciones de software no amenazan con socavar el mercado del software. Si la gente realizar cambios en el software cuando quieren, y esos cambios son capturados para que otros utilicen, nadie está en peor situación.

Copyleft es un requisito para el Software Libre?

Copyleft de Richard Stallman, la idea de asegurar que la ciencia sea libre y gratis, es uno de los conceptos más singulares de la era digital. Es una idea tan radical que no es universalmente aceptada, incluso dentro de la comunidad del software libre.

Dos licencias muy populares, las licencias MIT y BSD, son consideradas libres, pero al final es un software protegido, ya que sus creadores pueden cambiar su estado de libre a propietario cuando gusten y una enorme cantidad de trabajo de programación que se realiza cuando es libre se pierde.

Una mayor adopción de copyleft, aumentará la eficacia de la comunidad del software libre y ayudará a conseguir su diseminación en el mundo con mayor rapidez.

RETOS PARA EL SOFTWARE LIBRE
Desde 1985 el software libre ha estado disponible, y sin embargo, sólo hay 1% de cuota de mercado de hoy.
Por los beneficios y costos del software libre Microsoft está en serios problemas a largo plazo, sin embargo en Microsoft, el conocimiento de muchas áreas de software puede ser aplicado a cualquier esfuerzo.
Más de Software Libre
Desarrollando un mejor software es una de las mejores maneras de resolver los problemas de software libre. Conseguir proveedores para ofrecer su software propietario en Linux puede sonar como una gran ayuda, pero la construcción de un completo software libre debe ser el foco principal. Richard Stallman escribió: Añadiendo software no libre al sistema GNU / Linux puede aumentar la popularidad, si por popularidad entendemos el número de personas que utilizan algunos de GNU / Linux en combinación con software no libre. Richard Stallman ve en el software libre como una lucha que requiere una vigilancia constante.
Es importante destacar que el software propietario, si se hace más popular y de larga duración, está destinado a convertirse en un lío porque lo hace todo por sí mismo en lugar de aprovechar los componentes de software libre.
Las donaciones en efectivo
El ejemplo de Drupal que permite ayudar a controlar el contenido de un sitio web, al igual que muchos proyectos de software, tiene un enlace donde se puede donar dinero a través de PayPal. Mientras que Drupal tenía 45.000 usuarios en 2006, recibió sólo 1.000 dólares en donaciones. El hecho de que el software libre puede florecer sin mucho dinero es increíble, pero el software libre debe tener donaciones financieras como un elemento de sostenimiento, además de tiempo.
El resultado obtenido a través de las recompensas, una colección de una gran cantidad de dinero destinado a un fin específico, es otra gran idea de que el software libre de la comunidad ha explorado, pero no ampliamente adoptado. Un gran esfuerzo de los distribuidores de Linux podría ser la de recoger las propuestas, recibir donaciones de los usuarios interesados, y gestionar el desarrollo. Hacer esto podría motivar a los usuarios de software libre para donar dinero, ya que se aplicaría directamente a los proyectos de los usuarios se preocupan.
Aún es temprano en el movimiento del software libre. El kernel de Linux tiene miles de contribuyentes, pero muchos otros productos no están tan bien financiados todavía. La gente de Sun, que son los responsables de OpenOffice, cuenta con más de 30.000 empleados, Microsoft tiene el doble de programadores que trabajan solamente en Internet Explorer.
Estamos acostumbrados a pagar cientos de dólares por la propiedad de software de aplicaciones, por lo que debemos estar dispuestos a invertir cantidades más pequeñas por el software libre, esta debe ser la actitud de la comunidad del software libre: si quieres más, contribuye más.