WIKIPEDIA
-Un buen amigo mío es profesor de Colegio en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn:
Él trató de imaginar en su clase con gran cantidad de estereotipos (como el de la campana). Él comenzó un wiki en su clase y ahora cuenta con que todos sus alumnos contribuyen a dicho wiki.
En lugar de que se genere un desastre total por los abusivos y vándalos, como lo son el graffiti, ahora es un wiki muy empleado por todos los estudiantes.
-Slashdot.org comentarista:
Wikipedia ha sido bloquea por completo en mi escuela. Cuando se le preguntó por qué, la respuesta fue “cualquiera la puede editar”. A diferencia del resto de páginas de Internet, que están llenos de la más alta calidad y cuyo contenido ha sido escrito universalmente por los mejores expertos seleccionados a través del mundo?
-Slashdot.org comentarista:
Uno de los grandes movimientos en mi vida entre la gente educada es la necesidad de comprometerse en la acción. La mayoría de la gente no está satisfecha con dar dinero, también sentimos que tenemos que trabajar. Es por eso que hay un enorme aumento en el número de personal no remunerado, los voluntarios. Las necesidades no van a desaparecer.
El negocio no va a tomar el relevo, y el gobierno tampoco lo puede hacer.
-Peter Drucker, padre del gráfico de gestión moderna de la cantidad de entradas en las Wikipedias en diferentes idiomas:
Este crecimiento exponencial es una confirmación de la ley de Metcalfe: cuantos más usuarios de Wikipedia, mejor se vuelve, por lo que más lo utilizan.
Enciclopedia Británica anuncio de 1913:
En comparación con una enciclopedia de papel, una edición digital tiene ventajas significativas. Lo más grande es el costo, como la impresión y el envío de un documento de 50.000 páginas, representa un enorme gasto en la producción de una enciclopedia. El mundo digital tiene otras ventajas significativas: el contenido puede ser actualizado constantemente y las funciones multimedia pueden ser incorporados. Por qué leer acerca de las etapas de un 4 – tiempos de combustión interna del motor cuando se puede ver una de acción?
A mediados de la década de 1990, Microsoft ha creado Encarta, el primer CD-ROM de la enciclopedia en digital. El CD fue una evolución natural para Microsoft, ya que estaba enviando cada vez mayor software en un número cada vez mayor que en comparación a los viejos disquetes. (Windows NT 3.1, lanzado en 1993, requiere 22 disquetes. CD de forma rápida se hizo más rentable, ya que mantienen los datos 500 veces más rápido, son más fiables y Microsoft desempeñó un papel importante en la introducción de unidades CD-ROM como un característica estándar de los ordenadores).
Mientras que los CDs podían almacenar más datos que los discos, lo que es un avance tecnológico importante, este desarrollo fue pronto eclipsado por la llegada de la web. Los usuarios pueden conectarse a una enciclopedia que se actualiza constantemente de tamaño ilimitado desde cualquier ordenador sin necesidad de instalarlo por primera vez.
Desafortunadamente para Microsoft, el equipo de Encarta fue lento en la adopción de la Internet porque se sentían parte de la riqueza de su enciclopedia se perdió en la web. Sin embargo, con imágenes, animaciones y texto, incluso la web a principios era lo suficientemente buena y tenía ventajas sustanciales sobre una versión en CD-ROM. En el ámbito del Internet, usted sólo necesita de Wikipedia, si bien se ejecuta en cientos de servidores, para el mundo entero, que ni siquiera tiene que preocuparse por el costo de “hacer una copia” de una enciclopedia.
Sin embargo, el error más grande que el equipo de Encarta fue no darse cuenta de que Internet podría introducir bucles de retroalimentación. Los usuarios de la enciclopedia de Internet también pueden ser potenciadores de la misma. Si tengo una pregunta acerca de lo que yo he leído, o creo que he encontrado un problema, me pueden enviar una pregunta o resolver el problema y el informe de lo que he logrado.
Vamos a discutir más adelante, si la capacidad para que cualquiera la pueda editar, mejorar o añadir datos perjudicará la calidad, pero es importante recordar que fue la creación de la Internet que permite a las personas en todos los rincones del mundo que trabajen juntos y aprender de entre sí, una capacidad totalmente nueva para el hombre.
Wikipedia se convirtió en la más grande herramienta en comparación a la Enciclopedia Británica en tan sólo 2,5 años. La base de datos contiene actualmente más de 15 veces artículos, y ya es el mejor compendio del conocimiento humano jamás creado. Ninguna corporación invirtió millones de dólares en la ingeniería o comercialización o bien, ocurrió al parecer por su propia cuenta. Incluso si algunos de esos artículos son pelusa de personajes de Star Trek, muchos no lo son: el artículo de Wikipedia sobre los nanotubos de carbono y muchos otros temas de la ciencia es más detallada y más actualizada que la Enciclopedia Británica. La profundidad enorme de Wikipedia es también una refutación viviente de tal vez la mayor crítica del software libre y contenidos libres: que nadie va a trabajar en las cosas más misteriosas y aburridas. La lección aquí es que las cosas son interesantes, diferentes y para diferentes personas.
Wikipedia es uno de los 10 sitios web más populares en Internet, recibiendo 450 veces el tráfico que la Enciclopedia Británica, y con una colección de artículo que sigue creciendo a un ritmo exponencial.
Como Wikipedia ha avanzado, también se ha añadido una colección multimedia, un diccionario, un compendio de citas, libros, y un agregador de noticias (que acaba de empezar).
En cierto modo, el acceso a un buscador puede parecer obvia la necesidad de una enciclopedia. Pero mientras que los motores de búsqueda proporcionan un índice de palabras clave a la Internet, no reemplazan la importancia de una enciclopedia: una integral, coherente y compendio neutral del conocimiento humano.
Imagine que usted quería investigar un tema como la energía nuclear. ¿Dónde ir para obtener una opinión imparcial: el gobierno? Greenpeace? CNN?
Algunas escuelas han prohibido la Wikipedia, pero fuentes secundarias han sido rechazadas. Aún así, el texto del artículo y los enlaces a las fuentes primarias pueden ser un lugar útil para empezar la investigación sobre un tema.
Mientras que Wikipedia es un recurso poderoso, lo que es más sorprendente es que está construido con la misma energía excedente intelectual que otros gastan en los crucigramas o sudoku. Wikipedia ofrece una salida adicional para la energía de la gente, y algo mucho más grande que una sola persona, o incluso una empresa, podría lograr.
Un elemento clave del éxito de Wikipedia es que sus fundadores crearon una comunidad que la gente disfrutaba trabajando, y este factor ha traído a más gente. Esto es una cosa difícil de hacer, y todo comienza con una visión inspiradora.
No hay ninguna corporación multinacional gigantesca detrás de Wikipedia.
No había director general que golpeó la mesa y dijo que quería crear la mayor enciclopedia, eso no pasó jamás. Su presupuesto anual es de $ 5.000.000, la mayor parte es hardware que va a la financiación, el ancho de banda y el salario de los más pequeños de las seis personas del equipo de operaciones que mantiene a los cientos de servidores que ejecutan Wikipedia.
Tal vez usted no ha editado Wikipedia aún, pero otros millones de miembros registrados, y los usuarios no registrados, han creado y la han mejorado en los últimos años. He hecho algunas correcciones a algunos lugares – es muy fácil!
Algunos pueden preguntarse acerca de la susceptibilidad a las imprecisiones y el vandalismo de algo tan ampliamente construido como Wikipedia. Afortunadamente, este graffiti digital no amenaza con estropear las cosas por dos razones importantes: responsabilidad y orgullo. Lo bueno de estos esfuerzos compartidos es que proporcionan una manera de apreciar la importancia de los demás seres humanos.
Cada cambio realizado en la enciclopedia está permanentemente conectado y el público registrado en un mecanismo de control de versión similar a la utilizada en el software, de hecho, no se producen cambios irreversibles. A diferencia del graffiti, que puede tomar horas para limpiar, el dumping o cambios no deseados o la prohibición de los usuarios, lleva sólo unos cuantos segundos, lo que es un gran desaliento para los mal intencionados.
En última instancia, parte de creer en la viabilidad de una enciclopedia libre requiere la creencia en la bondad fundamental de la humanidad. Uno debe confiar en que la cantidad de personas en el mundo que obtienen la satisfacción de hacer una contribución positiva a un producto, mucho supera a aquellos que disfrutan de unos segundos de orgullo perverso en la desfiguración temporal. Por otra parte, con millones de usuarios registrados, no hay prácticamente una garantía de que los problemas puedan llamar la atención.
El vandalismo evidente es fácilmente capturado y eliminado, pero hay formas más sutiles de vandalismo que son mucho más difíciles de atrapar.
De hecho, ¿quién puede decir sí o no cualquier edición es correcta?
Wikipedia bloquea los errores mediante la implementación de tres políticas de contenido:
1. Ninguna investigación original: Los artículos deben de ser referencia a publicados y con fuentes confiables. El umbral para la “confianza” es discutible, pero en la práctica, esto no es un obstáculo importante.
2. Punto de vista neutral: Un artículo que no tenga prejuicios, y que represente todos los puntos de vista significativos que han sido publicados por fuentes confiables.
3. Verificabilidad: El umbral para la inclusión en la Wikipedia es la verificabilidad. Medios verificables que el lector debe ser capaz de determinar si el material añadido a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente confiable.
Que la comunidad acepte estos conceptos es la clave del éxito de Wikipedia.
Al hacer estas políticas como parte integral de la cultura, Wikipedia ha creado algo no necesariamente exacto, pero a partir de los recursos de renombre y verificable que hacen lo suficientemente bueno para que otras personas decidieran que vale la pena leer y contribuir al usuario.
Se han realizado estudios objetivos que han demostrado que la Wikipedia es de alta calidad, comparable a la Enciclopedia Británica. En general, su mayor reto se encuentra en artículos políticos donde las emociones están en alto, y la mayoría de los contribuyentes se describen a sí mismos como liberales.
Esto se complica aún más porque muchos hechos están en disputa: algunos científicos dicen que el calentamiento global proporciona un peligro inminente para la humanidad, mientras que otros dicen que es un engaño, y Wikipedia no puede resolver esta contradicción entre la publicación, fuentes confiables.
Incluso para los cínicos que creen que los vándalos aún pueden ganar, deben tener en cuenta que desde su creación en enero de 2001, Wikipedia se ha mantenido como un experimento de auto-organización tecnológica y social.
Como Wikipedia evoluciona, se están creando herramientas para detectar y eliminar actos de vandalismo, y artículos de etiqueta que no se ajustan a las normas de estilo. A veces, los artículos tienen varias advertencias acerca de que es un trabajo en progreso, lo cual es una advertencia útil.
Cada página tiene también una página de discusión donde los temas se debaten ante el propio contenido que se actualiza.
En pocas palabras, Wikipedia es una evolución de la relación entre las personas y su software. Por ejemplo, si los usuarios anónimos se les permite hacer cambios? Muchos creen que no deben porque el anonimato disminuye la rendición de cuentas. Esta es una discusión en curso.
Wikipedia es libre de leer, un estudio sugirió que se podría generar hasta US $ 100 millones por año en ingresos por publicidad. Un día, una persona puede optar, y podría utilizar este dinero en cualquier número de formas: desde la adquisición de contenidos propios, como mapas, documentos legales, y plantillas de documentos, y hacerlos libres, a la contratación de los empleados a cobrar por delante en las zonas con financiación insuficiente por la comunidad.
Eric Raymond, en su libro La Catedral y el Bazar, una analogía del modelo de desarrollo de software libre para un bazar – un conglomerado desordenado de aportaciones e ideas. Esa es una imagen satisfactoria, sin embargo, porque sugiere algo primitivo y desorganizado.
A los catedráticos les tomó cientos de años para construir la Enciclopedia, pero en menos de 10 años, Wikipedia ha producido un producto más grande y más completo que sus competidores de mayor tamaño. Es mejor pensar en este producto de software libre como una catedral ya muy pulida en sus primeros años de desarrollo.
¿Qué puede ser más independiente que la construcción de comunidades de software libre? La respuesta es un número casi infinito de cosas. En concreto, una pila de software que es tan libre como Wikipedia y usa el cero del código de Microsoft. El software utilizado para ejecutar Wikipedia es una idea tardía para muchos, pero es una pieza importante de la tecnología. Mientras que Wikipedia y su software no se hacen un hueco grande en las ganancias de Microsoft, el Kernel de Linux constituyen amenazas mortales.
Comment